Apoios 2026: o que as famílias podem mesmo pedir
DL 54/2018, bonificação do abono, PSI e SNIPI — com valores e onde pedir.

Este guia não é sobre culpa. É sobre duas coisas muito concretas: o que recomendam hoje as autoridades de saúde de nove países, e o que podes fazer na terça-feira à tarde, quando são seis horas, estás de pé há doze horas e o teu filho passou vinte minutos a pedir o telemóvel.
De certeza que já viste. Está a ver vídeos, o queixo descai, o olhar fica parado, e quando lhe tiras o telemóvel não protesta como protestaria por um brinquedo: protesta como se lhe tivesses tirado algo muito maior.
A explicação não tem mistério e não precisa de enfeites. Um vídeo curto atrás do outro não é uma atividade: é uma fila de começos. De três em três segundos acontece algo novo, nunca há um momento aborrecido, e o seguinte arranca sozinho sem que ninguém decida nada. Ao lado disso, tudo o resto na sala parece lento. Não é que a criança fique «viciada» num sentido dramático; é que acaba de vir de um sítio com um ritmo que a vida real não tem, e voltar custa.
Por isso a batalha das seis da tarde quase nunca se ganha a desligar o ecrã. Ganha-se com o que vem a seguir já preparado.
O que salta à vista é o pouco que as autoridades de saúde discordam entre si. Chegaram por caminhos diferentes, em anos diferentes, e acabam no mesmo sítio: quanto mais pequena for a criança, menos; e antes dos dois ou três anos, nada.
| Quem | O que recomenda |
|---|---|
| OMS · 2019 | Menos de 1 ano: nenhum ecrã. Com 1 ano: também não. Com 2 anos: no máximo uma hora, e menos é melhor. Dos 3 aos 4 anos: no máximo uma hora, e menos é melhor. |
| Espanha · AEP, 2025 | Dos 0 aos 6 anos: evitar ecrãs, salvo videochamadas com a família. Dos 7 aos 12: menos de uma hora por dia, trabalhos de casa incluídos. Dos 13 aos 16: menos de duas horas. |
| França · relatório ao presidente, 2024 | Nenhum ecrã antes dos 3 anos. Dos 3 aos 6, desaconselhado; e havendo, conteúdo educativo, pouco e com um adulto presente. Nada de telemóvel antes dos 11. |
| Alemanha · orientação DGKJ, 2023 | Menores de 3 anos: sem ecrãs, nem sequer de fundo. Dos 3 aos 6: meia hora no máximo, em dias soltos e acompanhados. Dos 6 aos 9: trinta a quarenta e cinco minutos. |
| Suécia · Folkhälsomyndigheten, 2024 | Menores de 2 anos: nada. Dos 2 aos 5: máximo uma hora por dia. Dos 6 aos 12: uma a duas. E nem telemóveis nem tablets no quarto à noite. |
| Dinamarca · Sundhedsstyrelsen, 2025 | Bebés e crianças muito pequenas não precisam de ecrãs; se houver antes dos dois anos, sempre com um adulto realmente envolvido. Fora do quarto e nada antes de dormir. |
| Países Baixos · Governo, 2025 | Menores de 2 anos: o uso de ecrãs é desaconselhado. A partir daí, uma subida gradual e acompanhada, não um salto. |
| Itália · SIP, 2025 | Cada ano ganho sem uso digital conta. Nada de smartphone próprio antes dos 13, e um aviso explícito sobre o «telemóvel-chupeta» dos primeiros anos. |
| Portugal · SPNP, 2024 | Dos 0 aos 3 anos: evitar, salvo videochamadas; no máximo meia hora de televisão e sempre acompanhada. Dos 4 aos 6: meia hora por dia. Dos 7 aos 11: menos de uma hora. |
Se te sentes longe destes números, não és a exceção: quase toda a gente está. Estão escritos como uma direção para onde caminhar, não como um exame que se passa ou se chumba.
O estudo mais citado dos últimos anos vem do Japão. Takahashi e colegas seguiram 7.097 pares mãe-filho da coorte de Tohoku e publicaram o resultado na JAMA Pediatrics em 2023. Mediram quanto ecrã via cada criança com um ano e depois avaliaram o seu desenvolvimento aos dois e aos quatro.
Encontraram uma relação por degraus. Aos dois anos, comparadas com as crianças que viam menos de uma hora por dia: as de uma a duas horas tinham mais risco de atraso na comunicação (OR 1,61), as de duas a quatro horas mais (OR 2,04) e as de quatro horas ou mais, muito mais (OR 4,78). Aos quatro anos mantinha-se diferença na comunicação e na resolução de problemas, embora menor.
O segundo pilar é uma meta-análise de Madigan e colaboradores, também na JAMA Pediatrics, que juntou 42 estudos sobre ecrãs e linguagem infantil. Três conclusões: mais tempo de ecrã associa-se a linguagem mais fraca; ver acompanhado e a comentar é melhor do que ver sozinho; e começar mais tarde associa-se a melhor linguagem do que começar mais cedo.
E agora a parte que quase nunca se conta. Nada disto demonstra que o ecrã cause o atraso. São estudos de observação. É perfeitamente possível que uma criança a quem a linguagem já custa mais seja também mais difícil de entreter de outra maneira, e acabe com mais ecrã por isso. A seta pode apontar nos dois sentidos e a investigação atual não resolve isso.
O que tem bastante apoio é uma explicação mais aborrecida e mais útil: o deslocamento. Uma hora de ecrã é uma hora que não se passa a falar contigo, a mexer em objetos, a mover-se ou a aborrecer-se. E para que servem essas quatro coisas, isso sabemos. Posta assim, a pergunta em casa deixa de ser «quanto mal faz?» e passa a ser «o que está a ocupar o lugar de quê?», e essa dá para responder numa terça-feira à tarde.
Nenhuma é original nem nossa. São as que os documentos acima repetem e as que, pela nossa experiência com famílias, aguentam mais de uma semana.
Não dizemos isto por nostalgia. Dizemo-lo por três razões bastante prosaicas.
A primeira é que uma folha tem um fim visível. A criança vê onde acaba a página. Numa aplicação não se vê o fim — é exatamente assim que está desenhada — e por isso não há nenhum momento natural para parar.
A segunda é que uma folha não interrompe. Não há notificação, não há vídeo seguinte, não há recomendação. Para uma criança que custa a manter a atenção, cada interrupção não custa dez segundos: custa começar de novo.
A terceira é que toca-se. Pinta-se, recorta-se, cola-se, carrega-se no lápis. E aqui há um estudo que vale a pena olhar com cuidado: Van der Weel e Van der Meer, da Universidade Norueguesa de Ciência e Tecnologia, registaram com 256 elétrodos a atividade cerebral de 36 pessoas enquanto escreviam à mão ou escreviam no teclado. A escrita à mão fazia aparecer padrões de conectividade nas regiões parietais e centrais que ao teclar não apareciam.
E agora as letras pequenas, que também fazem parte do guia: eram 36 adultos universitários, não crianças, e o que se mediu foi conectividade cerebral, não o que aprenderam. É uma pista interessante, não uma prova de que escrever à mão ensina mais. Quem te vender isso como prova, está a vender-te alguma coisa.
Não te vamos dizer que um caderno de atividades «melhora o cérebro» do teu filho. Não há nenhum estudo que diga isso de nenhum caderno, nem do nosso nem de outro, e quem o afirma estica a evidência até a partir.
O que um caderno faz é muito mais modesto e bastante mais útil: ocupa um bocado de tempo com uma tarefa que tem princípio e fim, ajustada ao que custa àquela criança, com o nome dela lá dentro para lhe apetecer abri-lo. Esse bocado é um bocado que o ecrã não ocupa. É tudo o que afirmamos, e chega.
Também não te vamos dizer que os ecrãs são o inimigo. Uma videochamada com a avó é contacto humano, não é tempo de ecrã no sentido preocupante, e é assim que o dizem quase todas as recomendações acima. A questão não é papel contra ecrã: é tarefa com um objetivo contra entretenimento sem fim.
No domingo seguinte, fica com o que aguentou e deita fora o resto. Ninguém mantém sete mudanças ao mesmo tempo.
Este artigo é informação geral elaborada a partir das fontes públicas ligadas no final. A Zubibook não é um centro de saúde nem educativo homologado e este texto não substitui o diagnóstico nem a orientação de um profissional. Se algo do que lês aqui te preocupa, fala com o teu pediatra ou com a equipa de apoio da escola.
DL 54/2018, bonificação do abono, PSI e SNIPI — com valores e onde pedir.
Oito atividades para fazer em casa, explicadas passo a passo e ordenadas por idade.
Do pré-escolar ao secundário, contado com calma e sem alarmar.